去年12月6日，蒋某夫妇将兴安县妇幼保健院起诉至兴安县法院，要求医院赔偿医疗费7000多元和精神抚慰金5万元。
今年2月21日，兴安县法院开庭审理此案。法院审理后认为，余女士与兴安县妇幼保健院达成医疗服务合同后，院方按《广西孕产妇保健手册》许可的范围内，按照有关技术操作规范为余做了12次检查。2010年3月22日，院方为余检查时发现胎儿患有地中海贫血，院方没有资质做产前诊断，就由医生建议余到有资质的上级医院做基因诊断，余签下“已知”。同年4月21日，院方医生又告知余女士到上级医院检查唐氏综合症、神经缺陷筛查、产前B超筛查等，余在登记表上签名同意到上级医院做上述检查。院方已告知余女士有关情况，尽到了职责和义务，不存在过错。法院认为是余女士不积极配合医疗服务机构进行孕期医疗服务，导致先天性心脏病婴儿出生的过错责任在余女士。余提供的有关证据，不足以证实院方存在过错。
今年4月20日，兴安县法院一审判决，驳回了余女士夫妇的诉讼请求，并承担950元案件受理费。
家属一审败诉
案件进入二审
收到一审判决书后，余女士夫妇表示不服，上诉至桂林市中院。8月16日上午，桂林市中院开庭审理此案。法庭上，余女士夫妇方代理律师赵某出示了一份证据，也是兴安县妇幼保健院做的超声检查报告单，是蒋某朋友罗某在今年8月8日做的超声检查。与余女士的超声检查报告单相比，罗某的报告单对内脏都有检查描述。
赵某称，卫生部颁布的《超声产前诊断技术规范》文件规定，应该在孕妇妊娠16周至24周进行常规超声检查，其主要内容包括了胎儿内脏结构，如怀疑胎儿生长发育异常，院方应立即转诊到有产前诊断资质的医院进一步检查诊断。院方按常规超声检查收取了余女士的费用，却没有检查胎儿的内脏，没有尽到筛查的义务。另外，最后一次检查时，医生还叫余某住院待产，造成误诊，理应退赔余女士的医疗费和赔偿精神损失费。
兴安县妇幼保健院辩称，对于罗某的超声检查报告单，是院方后来执行新的规则，之前的检查都是跟余女士一样的。对于余女士产下先天性心脏病婴儿一事，院方认为，一是技术水平上，该院不具备产前诊断资质，也没有资质做先天性心脏严重缺陷的筛查项目，院方确实没有发现余女士的胎儿有先天性心脏病。二是设备问题，还没有上级医院那么好的设备。但该院已按《广西孕产妇保健手册》履行了义务，不存在过错或过失，请法院驳回对方的诉讼请求。
对于此案，法院将择日进行宣判。
