解说：
目前，广东省卫生厅的调查已经展开，而与此同时，人们也在发出呼吁，怎么样让医疗单位不再敢于冒犯明确的规定。
董玉整：规范里面医疗机构违规实施代孕技术，要处以三万块以下的罚款的，那同时对医师资格也审视的，这有明确的规定。但是像她这样一次自己又怀孕，然后另外还同时有两个代孕，那这样就太过火了，那具体怎么处罚从目前的法律条款来说相对少了一些。
董倩：好了，我们现在要面对很现实的问题了，就是他们是违反了国家的计划生育政策了，而且是大大违反了，但现在是怎么对他们进行处罚呢，他们生了八个，按说超了七个，是按照七个这么处罚吗？但是我今天看到有一位法学院的教授他有不同的看法，我们来看看，这是济南大学法学院的刘文静教授，她说，现行法规对于人类辅助生殖技术的操作规程，特别是与计划生育相关法律法规之间的衔接没有明确规定，缴纳社会抚养费和接受处罚的，应当是超生婴儿的遗传学意义上的父母。考虑到人类辅助生殖技术的特殊性，超生数目应当以胎数计算，其中一胎为合法生育，另外两胎属于超生。
因为这对夫妇他是请了两位代孕母亲，按照这位刘教授，应该按照两胎这样的数目来进行罚款，到底是七还是二呢？当我们查询相关的规定的时候发现没有可援引的依据。
这是说到接受代孕的人，我们再来看如果提供了代孕的这些机构又怎么对他们进行处罚呢，再来看也是有规定，这是卫生部2001年实施的《人类辅助生殖技术管理办法》，22条说，开展人类辅助生殖技术的医疗机构，实施代孕技术的，由省、自治区、直辖市、人民政府卫生行政部门给予警告，3万元以下的罚款，并给予有关责任人行政处分，构成犯罪的依法追究刑事责任。
代孕这个问题是一个非常复杂，而且对于伦理来说是相对沉重的问题，这么一个问题我们就用罚款这样的一种手段就解决了吗，而且刚才说了是3万块钱以下的罚款，对于一个医疗机构来说，3万块钱是不是少了点。到底怎么去用法律去衔接技术和社会上出现的这些问题，我们来听听董玉整，就是医学伦理专家他是怎么说的。
董玉整：我们现在的立法的力度还不够，就是并没有真正一部相对完整和系统的，关于人类辅助生殖技术的，如何应用、如何界定，违规和打击的这个立法，现在在法律的层面没有，我们只有法规。所以导致在执法的过程中，就容易出现问题。再一个就是谁来执法，执法的主体是谁，然后执法的的力量是怎样，一旦违规了究竟受到处罚谁去做，这个就导致力度不够。所以这个事件凸显出来的，一个就是我们在这个问题上，进一步加强立法，包括我们各个部门，它的责任是谁，责任要讲清楚。比如说人口计划生育部门什么责任，卫生部门什么责任，另外还有一些有关人员怎么去处置，比如说那两个代孕的母亲，她们是不是受害者，她们应该承担什么样的责任，那一对父母又承担什么样的责任。
董倩：现在人类的医学技术是日益昌明、突飞猛进，它也就带来了相关的一些社会问题，本来法律是应当去规范这些社会问题的，但是现实的尴尬就在于法律的出台往往是滞后于这些社会问题的，比如说具体的到代孕，有人说精子、卵子、管子、肚子、还有票子，这五方的利益到底怎么去协调，怎么去解决，我们继续往下看。
解说：
广州八胞胎事件再次引发了社会对于代孕机构的关注，而记者调查发现不少夫妻还遭遇了代孕机构骗局，同样生在广州的孙女士就是其中一例。
孙女士：那个代母是最后成功了以后只是收10万块，为了稳重起见，成功率高一点，我找了两个(代孕)，这个过程花了差不多30万。
解说：
然而做了几次胚胎移植都未能成功，于是孙女士渐渐发现，这所谓的代孕其实背后有猫腻。
孙女士：我们正常做的话，起码要两个星期才知道(胚胎)着不着床，一个星期怎么可能知道呢，它一个星期就通知我说，我说那个肯定不可能的，肯定是骗人的。
解说：
但因为知道自己找人代孕是违法行为，所以孙女士最后也只能哑巴吃黄连。
孙女士：太容易被骗了，可能他们就抓住我们这个心理，急了嘛，乱投医。
解说：
根据我国卫生部于2001年颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》，明确规定禁止代孕行为，特别禁止以任何形式买卖配子、合子和胚胎，因此代孕机构及代孕服务多方签订的所谓合同，自然也被定义为违法，这意味着即使有合同也是无效合同，因为缺乏合法性，很多代孕机构会将整个代孕过程转入地下，这种状态所带来的风险还不仅仅是金钱的损失，为此，各方专家也在不断地做着提醒。
解放军303医院妇产科副主任医师 张晓梅：比如说孕早期没有进行检查，形成自然流产和畸瘤流产的发生，到孕中期没有进行筛查形成大的畸形，孕晚期容易导致胎膜早破，死产的发生，一旦此类现象发生，势必对代孕妈妈的身体造成一定的伤害，影响到以后的生育。
中山大学附属一院生殖医学中心教授 庄广伦：如果代母出现了一些产前出血或者子宫切除，甚至产后死亡，这些事例都有可能发生。
解说：
而除了身体的风险，代孕还可能引发诸多法律和社会纠纷。
画面提示：
2009年2月18日新闻
律师 樊革：在去年2008年9月份，广西南宁法院，有个区级法院做了一个判决，这个判决当中夫妻双方等于委托了第三方进行代孕，也有书面的协议，但是后来女方(代孕者)反悔了，她想要孩子，就诉诸于法院，法院对这个案子最后判首先第一点，就是对于这个代孕协议的法律效力，认为违反了咱们国家的公序良俗这样一个基本的法律原则，所以认定了这个协议是无效的。
解说：
而即便没有上述风险，代孕者和代孕产下的孩子也终将陷入伦理困境。
武汉大学社会学教授 周运清：代孕母亲的人格以及相应的身份，都变成了一个工具状态，生殖工具变成了一种商品，怀孕的孩子也变成了商品。
画面提示：
2010年12月31日新闻
记者：你介意别人怎么看待你这个工作吗？
代孕妈妈：那怎么能不介意呢，如果说不介意的话就不害怕被别人知道了，我现在至少还没发现有一个人她不介意。
解说：
法律、伦理、健康，从各个角度看代孕所蕴含的风险都毋庸置疑，也正因此各方面的人士才会不断呼吁，而广州一对夫妇用技术手段生下八个孩子的新闻，才会迅速引发关注。但是今天记者还是轻易在网络上就搜索到了各种关于代孕的信息。
