检方：帮助喂食构成故意杀人
指控称，邓明建当日购得两瓶农药后，返回出租屋将农药勾兑，拧开瓶盖递给邓母服食，邓母饮下后中毒身亡。这一细节，在供述及庭审中邓明建都予以承认。
邓明建的辩护律师，广州国信联合律师事务所律师唐承奎表示，从动机和目的看，邓明建并无追求犯罪结果的发生，相反是其母亲长期对儿子进行精神绑架，强迫其满足心愿，否则就打骂。在邓母病重再提出要求时，邓选择了妥协。邓在母亲强迫下买农药，母亲自行喝下，是其母亲自己积极追求的结果，并不同于一般的“故意杀人”，因此请求在情节、量刑上予以轻判。
检方则指称，虽然邓明建十几年来对母亲悉心照顾，尽到孝道，但并不能由此将邓明建与母亲喝农药后的后果完全切断开来。邓明建清楚喝下农药后会造成怎么样的后果，却实施了帮助和喂食的行为，因此已构成故意杀人罪。检方认为，考虑到案件的特殊性，建议可酌情考虑从轻处罚。
庭外
妻子带好衣服但没能接回他
昨日庭审前，邓明建的妻子华素英一早就来到了法院门口等候。作为证人，她两次开庭都不能进庭旁听，只能远远望了丈夫几眼。昨日庭审前，听说有可能适用缓刑，华素英专门给丈夫带了件红色上衣和一条灰色长裤，希望等到邓明建释放后，能换上干净衣服一起回家。
然而，该案未当庭宣判。
一直在门口等待的华素英，见律师独自走出并未看到丈夫的身影，立即双眼泛泪，忍不住哭了起来。
自案发后，邓明建曾一度担心妻子会离自己而去，但华素英一直留在原来的鞋厂打工，一个人重新租住了一处月租仅100元的出租屋，等待着邓明建回家。
去年7月，亲友收到了邓明建从看守所寄出的第一封信，因担心华素英辞职，信件直接寄给了邓明建的表妹。信中邓明建询问母亲遗体是否火化了，并叮嘱姐弟要厚葬母亲。他还叮嘱妻子，骑单车上班要注意安全等。“出事后，心理上负担很重。”昨日华素英轻声说道，“已经犯下了这个错误，不能怪他，事情总会过去的。”
观点
检察官杨斌：不同的悲剧相同的缺位
从法律层面而言，邓明建的行为已构成故意杀人罪。但从善良大众的情感出发，邓明建一时冲动为求解脱做出弑母之举，其罪虽不可恕，但其情可悯。
法律叩问罪犯的良知，也叩问执法者的良知，叩问大众的良知。当情与法发生冲突时，对于事实和罪名的认定，我们不能因为同情，就背离原则，但在量刑方面，可以综合被告人的一贯表现、人身危险性、主观恶性、犯罪的社会危害性、家属的谅解等，作出更符合人性的判决。
与之前在东莞发生的“慈母溺死脑瘫儿”一案类似，几乎每一个家庭悲剧背后，都可以看到救助体系的缺位，保障制度的不完善。———广州市检察院检察官杨斌
