专家称在中国公立医院看病花费不比发达国家多

2012/4/3 来源:网易新闻a-A+

  此举被舆论解读为——以全面取消“以药养医”,来扭转公立医院的逐利行为。

  “但破除以药养医,应该有新思路。”刘国恩和朱恒鹏均向记者表示,“如何既让老百姓得到实惠,又不损害医生的工作积极性?这是决策者必须思考的问题。”

  “破除以药养医,作为目标大家都赞同。但它需要很多外部条件的配合:比如加大公共财政的投入,补偿医生的收入损失;或者‘上调’非药品医疗服务的价格。但是该怎么补?补多少?这种行政定价的科学性和有效性,我比较怀疑。”刘国恩告诉中国青年报记者。

  在刘国恩看来,遏制医生开大处方最有效的手段,不是单一地宣布取消以药养医,而是改变当前医保“按项目”付费的支付手段。“将医患双方在医疗服务提供过程中互相冲突的利益,变得相融合、相协调。”

  刘国恩进一步向中国青年报记者解释,什么叫“按项目”收费?“就是医疗保险机构在跟医院结算时,按照医院针对你的病,提供了什么药品、什么诊疗手段和手术服务,来一一算钱。这种情况下,医生当然有动力用更多、更贵的项目,来为你提供救治。因为结算时得的钱越多,医院的利润也就越大。”

  刘国恩认为,这种支付手段下,医患双方的经济利益高度“不一致”,导致“医生有动力多检查、多开药,没动力替你省医保”。

  有没有一种“既让患者少花钱、医生的收益也提高”的支付方式呢?有。刘国恩和朱恒鹏都认同,应该从“按项目”收费走向“按病种”、“按人头”收费。

  “比如按病种收费,简单地说,就是基于一个地区长期以来流行病学的统计数据,对治好某一疾病,划定一个合理的花费线——比如阑尾炎,无特殊情况时,平均2000元是可以‘治好’一例的。那么,医保确定的标准线就是2000元,在此范围内,它不需要干预医生的技术过程:超了,医生可以就‘特殊情形’提出申请;少了,剩余的部分就是医院的。”

  刘国恩告诉中国青年报记者,在这种支付方式下,医生有动力以合理的价位治好患者的病,同时对控制费用“也有积极性”。

  朱恒鹏提示,类似支付方式的成效,有赖于医生和医院“对自己的收入方式敏感起来”。“至少要让医院内部,对省下来的收入有一定的分配自主权。这需要人事、编制等各项制度相配套。”他说。

  朱恒鹏同时强调,为了不使这一“有效控费”的手段,以牺牲服务的质量和患者的安全为代价,还必须有医疗机构间的“相互竞争”。“这要求一个县域内,最好有多家医保单位,各家在‘控制成本’和‘争取病人’间争取平衡,让医保有谈判能力,也让患者有选择权。”

  “大病不出县”

  困扰老百姓的不仅是看病贵,看病难问题同样迫切。

  很多人有这样的体验:一有了病,“全国人民跑协和”。排了3天队拿到1个号,见专家后2~3分钟就诊断结束了,感觉医生“没把自己当回事”。问他为啥不回县医院、社区医院看病?“不是三甲医院,待遇、设备、技术都不行,留不住好医生。身体发肤的,谁能放心让‘赤脚医生’瞧?”

  另一方面,大医院的医生却一直在喊“累”:据统计,从2010年~2011年,三级公立医院的月均诊疗人数以5%的速度增长,三成三甲医院的医生,平均一天要接诊超过50个病人。而刘国恩在协和医院统计的数据显示,每天门诊量的近一半,是理论上可以在县级医院、社区医院解决的“小病”。

  “患者在治病的同时,也有心理需求:希望与医生进行温馨的沟通。如何提升医疗服务的质量?这也是‘十二五’医改新规划着力要解决的问题之一。”刘国恩告诉记者。

  《规划》提出,“十二五”期间要把县级公立医院改革放在突出位置,力争使县域内就诊率提高到90%左右,基本实现大病不出县。“这意味着,未来几年,医改要对患者进行‘合理分流’:让大医院里至少50%的患者,愿意在家门口看病、看好病,有需要的重症病人,在大医院接受治疗。”他说,“这样,医生能有更多时间和有比较好的条件,给病人提供优质服务。”

  这一分流如何实现?在刘国恩看来,“只有县级、社区医院的硬件建设和人才队伍都‘大大充实’了,老百姓才能找回在家门口看病的信心。”其中,“好医生”这个人才资源又是重中之重。

  “政府依靠加大投入,4年内,把基层医院的硬件搞上去没问题,难点在于怎么布置一支合格的、让老百姓放心的基层全科医生队伍?”刘国恩反问。据媒体报道,目前我国仅有约7.8万名注册全科医生,不仅数量少,而且整体质量偏低。

  刘国恩告诉记者,要解决县域医疗人才短缺的问题,依靠扩大招生,或者对现有的基层医疗队伍进行“再培训”,都是一项长期任务。短期内,最可行的是“释放”一批名医专家到社区去,以自己的品牌“多点执业”,“真正成为一种社会资源。”

  据刘国恩估计,目前,我国约有270万医生是“单位人”,如果这部分人才在不放弃现有大医院的条件下,“拉一支队伍下社区”去建立临床团队,“既可以替基层医院留住很多医学院的学生,也能收获一份高收入。”“当然,最大的受益者还是老百姓,有名医在家门口‘坐诊’,谁还费劲往北上广跑呢?”刘国恩说。

  也有人提出,从长远看,阻碍好医生留在基层医院的东西,是“发展机会”。更确切地说,是来自大医院的编制、职称和交流平台,“这是社区医院给不了的”。为解决这一问题,朱恒鹏认为,不妨放开医疗市场,让相当一部分公立医院民营化,以市场机制引导好的医生资源,从“金字塔”分布变成“扁平状”分布。

  《规划》对此也有所安排。“十二五”期间,这方面的目标是,2015年前要让非公立医疗机构占据20%的市场,使得我国医疗资源的分布更趋均匀、合理。


更多内容请关注微信号“ewsos1”、在线问答“ask_doctor”
分享:
本文来源:http://m.ewsos.com/news/jdxw/20120403/577003.html