熊胆治病引发熊的悲剧
正是由于熊胆的“神奇”药效，人们一直尝试采取各种方法获取熊胆。
在朝鲜人“发明”活熊取胆术以前，获取熊胆只能依靠捕杀野生黑熊来获得。20世纪80年代，朝鲜人的“活熊取胆”术发明后，这种“技术”在短时间内得到狂热追捧，在我国，熊的圈养繁殖就开始了。
据中药协会会长房书亭介绍，目前，国内黑熊养殖企业数量从九十年代初的480多家规范整顿为目前的68家，黑熊存栏数量已经突破1万只。大型熊场一般取胆熊的数量约占其种群数量的70%-80%，全国取胆熊约有6000-8000只。
网络上曝光的大量“黑熊引流取胆”的照片把这些养殖场一次次推向风口浪尖。照片中显示：黑熊们都被关在狭小的空间里面不能动弹，胸口和肚子上插满刑具。
2月21日下午，亚洲动物基金在北京举行媒体沟通会，称是时候取缔活熊取胆业了。会上，亚洲动物基金公布了一段拍摄于2009-2010年的纪录片，用大量事实“公布”了我国活熊取胆业的乱象。视频中的养熊场，仍存在使用铁马甲、小铁笼和虐熊等情况，养熊户更是用肮脏的容器把熊胆汁干燥成片后碾碎，直接用廉价空胶囊封装。视频中甚至还出现了烹饪熊掌的镜头。
而中药协会会长房书亭16曾在新闻发布会上表示，个别组织反复利用中国政府早已取缔的落后技术、虐熊的老照片、局部放大了的血腥画面、个别落后案例说事，用历史否定现实，以个别代替一般，是对我国现实的熊类保护利用产业的歪曲和诋毁，误导了不明真相的社会民众，这是蓄意的。“我们可以比对，这些照片和一二十年前的差别。”
在21日的发布会上，亚洲动物基金还公布了一项调查报告。报告显示：277头被亚洲动物基金救助的熊中，165头都曾做过无管引流(占60%)，他们都患有胆囊炎、胆囊息肉、腹部疝气、内脏囊肿、胆结石、腹膜炎等后遗症。因此对于天然熊胆是否“天然”的问题上，亚洲动物基金对外事务部总监张小海说：“因其胆汁产自患有疾病的胆囊和肝脏，此类产品安全性高度存疑。”
对此问题，高益民教授在接受采访时表示不回答，“因为这已经超出医学研究的范畴”。
天然熊胆能否被取代？
早在1902年，就已经有人对熊胆加强了研发，发现熊胆中存在熊去氧胆酸。1927年，日本一位专家就在熊胆中分离出了纯品熊去氧胆酸，并合成制备成功。不过，接受采访的几位专家均表示，熊去氧胆酸并不能代表熊胆。有专家表示，中药的成分比较复杂，一般是需要一起协同发挥药效，只靠其中的一种是不科学的。
1983年，中国首个人工熊胆项目组成立。经过4年实验室研究和一期5个病种75个病例的临床试验，利用仿生优质纯天然熊胆“金胆”制备的人工熊胆，在1990年卫生部药政管理局审查时被认定合格，认为人工熊胆在质量标准、长期毒性等方面均已符合药审要求。而在20年前，一位专家曾主持了该项目组成员研究出的人工熊胆和天然熊胆的对比实验。据该专家介绍，当时的实验结果就是两者的临床效果没有明显差异，基本相同。因此，这许多年来，该专家一直是人工熊胆的倡导者和支持者。
据该专家介绍，当时是通过单盲分组对照试验得出的结果。分组指分为随机组和对照组；对照取代指天然的用人工的取代，然后对照实验，对比结果。单盲法是指病人不知道自己是在对照组还是随机组，研究者知道。该专家表示：“我的发言都是有实验根据的，不是像有的人是随便乱说的。”
该专家告诉记者，“人工熊胆代替天然熊胆”这一说法并不准确。准确的表述应该是：人工熊胆可以替代天然熊胆用于含有熊胆成分的中成药的制备。人工熊胆项目组的研究是以1:1的比例，用人工熊胆替代天然熊胆。“人工熊胆肯定不能够做到完全和天然熊胆一样，但是可以取代天然熊胆在中成药中的‘位置’”。
不过，对于是否已经有符合国家标准、药效等同于天然熊胆的人工熊胆这一问题，中药协会会长房书亭坚称，在目前的情况下，研究尚未完全成功。人工合成的熊胆同天然熊胆有差别。高学敏教授也表示，对于人工合成的新药，国家对此有一定的标准，包括药学、医学等各方面。以人工熊胆为例，它必须是成分和天然熊胆一样，并且要和天然熊胆等效，包括药效学的等效和临床医学上的等效。其次呢，还要保证服用的安全性。这些标准都满足后，国家才能批准人工熊胆。而至于现阶段研制出的人工熊胆是否符合标准，“这个事是国家审定的，不是具体的几个人就能够说了算的。”
