北京市人口计生委和市教委联合编印的《爱的透视窗——大学生情感故事》目前已免费发往全市92所高校80万大学生。这是北京市官方首次以“性”为主题，为大学生编印的兼顾生理和心理健康手册。该手册编写前期，官方在首都5000名大学生中开展性观念和性行为调查发现：78.1%的大学生不反对“ONS”。
近年来，针对大学生而搞的性调查活动此起彼伏，大有愈演愈烈之势;而有关大学生性方面的新闻更是吸人眼球，让人瞠目结舌。不难看到，在各大网站上，大学生性调查结果及性方面的消息，点击率远远高于其他新闻。网友关注，媒体热衷，“大学生+性”想不火爆都难!
鉴于这样的新闻早已不“新”，笔者也不觉大惊小怪。我们不否认对大学生性调查本身的意义。它有助于了解掌握当前大学生的思想行为动态，增强大学生性教育的针对性和有效性。但有关调查的结果，却像是一个噱头，片面夸大化了对大学生性观念和性行为的真实反映。
就拿“78.1%的大学生不反对“ONS”来讲，它又能说明什么?“食色性也，人之常情。”按照弗洛伊德的精神分析理论，“ONS”的欲望源自“本我”的呼唤，是人性本能的流露。“性爱是人类的原始需求满足。”所以，正值“性”致盎然时期的大学生，即使思想上有“ONS”的想法，其实也正常，有想法并不代表就有行动!
而对于大学生中存在的未婚同居、未婚先孕、多性伴等现象，我们不否认它的客观存在。但是，这相对于社会上的同龄青年有过性行为的比例要少得多，只不过社会上的同龄青年远不如大学生那样被人关注罢了。
事实上，大学生也有其理性的爱情观、性观念和性行为。“高中时代谈恋爱是奢侈品，大学时代谈恋爱是日常用品”“看到大学同学到校外同居，我并不反对”“子宫与心是相连的，子宫疼一次，心痛一辈子”……这是去年冬第六届广州性文化节广州一些大学生对恋爱和性的看法。
综上，当下一些调研机构之所以拿大学生的“ONS”作噱头，说白了无非就是为其所谓的性教育增加砝码。
