>>万元餐究竟“吃”掉了什么
万元餐吃掉了鱼翅还是鲍鱼？
上海市红十字会的调查和处罚措施，再一次把红十字会推到了风口浪尖，很多网友不禁想问，自纠自查，你们真的去调查吗？
网友“马骝山”对此事有一系列追问：“请公布：这个吃喝招待是一个什么公务活动，与哪个或哪几个相关协会商洽何种工作，参加的17人都是谁？商洽时间有多久？事情有何眉目？
17人参加，应该算上客人了吧？是不是算上了驾驶人员和其它辅助人员？区红十字会一共多少工作人员？
商洽工作的公务活动对象是相关的企业协会，应该也属于吃皇粮，或者吃企业会费的组织吧。
就餐是在中午还是晚上？
就算17人就餐，每人人均578.94元的餐饮消费标准，内容是不是包含了高级酒水，或者吃了鱼翅、鲍鱼？
高额用餐“非社会各界捐赠的救灾救助款”，资金开支渠道为卢湾区红十字会的工作业务经费。作为红十字会这样的组织，经常性开支来源必然只有两类，要么政府拨款，那就是纳税人的钱；要么是捐款提取的部分管理费用。
公务接待标准（人均150元）这是单价吧？那人均年消费总额有没有预算？是不是又公务就消费人均150元？假如是午餐，工作餐标准是不是实在太高了？一个区的红十字会一年的招待费到底多少？
万元餐吃掉了红十字会的公信力
红十字会的最基本原则即是“努力减轻人们的疾苦，优先救济困难最紧迫的人”，再就是“继续得到所有人的信任”和“绝不期望以任何方式得到利益”，如果做不到这些基本原则，这个组织机构也就没有存在的意义和必要了。
当今社会充斥着人们对官方背景慈善机构的种种质疑和不信任，每每发生自然灾害或其它状况，基于中国普遍的腐败现象漫延几近常态，人们总会对自己无私捐款的去向感到忧心忡忡，加之善款的使用存在林林总总的不透明或救灾物资采购机制漏洞，几乎每次大规模的捐赠开始都会出现此起彼伏的质疑之声，显然一种不信任的情绪一直在付出爱心的过程中呈现出漫延式矛盾心理，尤其是各种强制性的“捐款”，更加重了人们的怀疑。于是在质疑声中，我们也看到去年就有慈善人士曹德旺捐款2亿却坚持不通过红十字会，再有大陆富豪慈善家陈光标也顶着人们对他过于“高调”捐款的质疑的责怨，也一直坚持到灾区一线去亲自送钱送物进行直接式捐助。现在当人们看到上海红十字会的官员们一掷千金的海吃豪饮、一餐吃掉近万元的时候，或许在人们的心底里已经有了答案。至少这种对红十字会的不信任终于有了一丝证据，而这种情况的出现，在令爱心人士极度失望的同时，也让红十字会在中国的形象蒙羞，有网民就讥讽，红十字会的“红”就改成黑色，因为它们的官员同样沦落成为了一群腐败的蛀虫，一餐奢糜的消费足以令红十字黯然失色。
万元餐吃掉了公众的爱心
红十字会应该是正义与纯洁的化身，应该是被无私和神圣的爱笼罩着，这样才能得到公众的尊敬，也能集聚起公众从事慈善的心。
17个人一顿吃掉9859元，平均每人500多元，这顿饭吃得够丰盛，如此大吃大喝深深刺痛了社会公众的爱心。红十字会是最不应该大吃大喝的单位，即使花的是工作业务经费，也不应该铺张浪费，因为这些来自财政拨款的经费同样是纳税人的钱。更重要的是，高额餐费花的真不是救灾救助款吗？
卢湾区红十字会胡吃海喝，令人心寒；上海市红十字会名为迅速调查处理，实为迅速抹平事态，助其过关。发布信息遮遮掩掩，开支定性模模糊糊，追回超标部分，更是曲线认可其“商洽吃请，吃请顶格”的合法性。与事者可得保护，相关机构可得平安，但难道人们真的傻到不知你们在窃笑？中国的捐款早就要用硬扣工资来“自愿”，这算是答案吧。
试想，如果我们的爱心变成了一张张“万元餐”的发票，将来我们还会萌生出捐献的念头和行动吗？
