医网快讯摘要：用一盘蚊香等于抽6包香烟，还会引发惊讶？足以说明我国网民的健康素质尚需提高。实际上，这早就不是“新闻”，至少2007年就已经有过类似说法(点击查看详细)一盘蚊香等于抽6包香烟，本身就是个不符合新闻内容的“标题党”，且亦不大符事实，遭到夸大。
经过专业的PM2.5测试仪，在封闭的玻璃屋测试，一盘蚊香可燃烧8小时，同等时间可抽烟58根，蚊香的PM2.5总值为49.5微克/m³，香烟为190.5，两者比率为1:3.85，即一盘蚊香的PM2.5产量只相当于15根烟。且烟的最大危害是其尼古丁，而非颗粒；而且，吸烟者直接把大部分烟雾吸入体内，而蚊香不会。
微博的诞生，极大丰富了网友的眼界，能让人接触到范畴更大的知识。然而，限于字数有限，微博所提供的，只是一个知识的出发点。如果尽信微博，则将不如无微博。更何况，微博上存在及时更新的全国各地新闻、各种新知识的同时，也包含有数之不尽的假消息、错误观点、甚至谣言。
尤其是健康方面，这是关系自身的重要事情，更应该了解每个健康知识、健康提示背后隐藏的科学道理。而不应该盲目听信。要知道这么做为什么有助保持健康，而不是某部门、某医生、某学者或某媒体说应该这么做。最近，包括部分报纸在内的微博账户发布“西瓜打针”催熟的传言，被证明不可能。
宋朝张载在其《经学理窟·义理篇》早已指出：于不疑处有疑，方是进矣。即做学问必须在一般人认为没有疑义的地方发现有疑，才能有长进。包括健康知识在内，任何学习都不能盲目崇拜名人、权威，亦不能拜倒于经典脚下，应不断发现问题、解决问题，个人素养才能不断进步。
健康当然是大学问，但只要不怠于搜集阅读相关资料，也并非难事。以微博上的健康知识为例，若看到就信，那将会把许多鱼目混珠的错误做法添入日常生活。其实，大部分谣言只需稍加验证，就知是假，甚至看看评论，也会发现有专业人士批驳。但如果直接采信，鼠标一点转发，就可能造成更多人错信。
