医网快讯摘要：前不久，市打响了一场声势浩大的“垃圾分类战”。市委宣布，推行全民垃圾分类，将实行“垃圾计量收费”和“垃圾袋实名”制度，以期更好地约束居民行为。然而，该政策一经出台，却引发一片质疑。其中，尤以“垃圾袋实名制”反对之声最盛。
按照政策制订者的说法，在垃圾袋上贴防伪标识，并标明住户详细住址的编号，是为了能够在居民没做好分类时，通过编号追溯到个人，再督促其重新分类。这显然是将自愿、自觉的垃圾分类行为进行了强制，对没有自觉性的居民而言，此法应该是有一定作用的。尽管如此，实名制带来的弊端不该因此而被忽视。
“中国发布”的官方微博在政策公布后，做过的一项网络调查显示，超过67.4%的人担心“如何保护垃圾袋上的个人信息”。我们从中不难发现，这才是人们反对实名制的焦点所在。尽管用编号代替具体地址的做法，可以在一定程度上保护隐私，但要知道，在这个科技高度发达，信息爆棚的时代，由此泄露个人隐私并非不可能。不仅如此，垃圾涉及的东西宽泛，除了饮食垃圾外，还有生活垃圾、资料垃圾等等，其中很多可能会关系到隐私问题，需要保护。
即便暂时将隐私放在一边，垃圾袋实名后，是否就真能彻底解决垃圾分类问题？这也不一定。比如，人们可能选择将垃圾丢到附近的公共场所，导致公共场所垃圾堆积；也不排除有人偷用别人的垃圾袋倒垃圾，出现栽赃等问题。另外，最新数据显示，流动人口超过总人口的一半，对他们实行实名制，恐怕收效甚微。
说到底，解决垃圾分类问题，应当对症下药。事实上，“不会分”一直是居民做不好垃圾分类的重要原因之一。此外，各城市分类标准大相径庭、垃圾桶颜色标识各异、某些环卫清洁人员混收垃圾等问题，都让分类工作阻碍重重。而这些，都不是“垃圾袋实名”或“垃圾计量收费”能解决的。
如今，实名制俨然成了一种潮流。手机实名、车票实名，就连快递也正酝酿着实名。我们不得不承认，很多情况下，实名制有利于打击犯罪，维护公正性和合理性，但在实名背后，我们还要考虑的问题是：隐私如何保证？是否有些没必要的“实名制”混杂其中？毕竟实名制还算不上是放之四海皆有用的万能之法。
推荐阅读：
