医网快讯摘要：转基因食品到底是健康无害，还是有安全隐患，业界一直争论不休，更无明确法律规定。为防止人类传染病及其医学媒介生物、动物传染病、寄生虫病和植物危险性病、虫、杂草以及其他有害生物经国境传入，我国11月起将施行新版《出入境人员携带物检疫管理办法》，携带农业转基因生物入境的，携带人应当向检验检疫机构提供《农业转基因生物安全证书》和输出国家或者地区官方机构出具的检疫证书。
为了防止人类传染病及其医学媒介生物、动物传染病、寄生虫病和植物危险性病、虫、杂草以及其他有害生物经国境传入、传出，保护人体健康和农、林、牧、渔业以及环境安全，依据相关法律法规的规定，国家质检总局修订发布了《出入境人员携带物检疫管理办法》。列入农业转基因生物标识目录的进境转基因生物，应当按照规定进行标识，携带人还应当提供国务院农业行政主管部门出具的农业转基因生物标识审查认可批准文件。
携带农业转基因生物入境，不能提供农业转基因生物安全证书和相关批准文件的，或者携带物与证书、批准文件不符的，作限期退回或者销毁处理。进口农业转基因生物未按照规定标识的，重新标识后方可入境。
转基因食品 想说爱你不容易
奥地利、匈牙利、希腊、法国、卢森堡、德国等西方国家早就明令严禁商业种植转基因Bt玉米Mon810，因此，有专家呼吁，中国必须尽快严禁任何转基因Bt作物的进口、开发与种植
正当转基因食品是否存在巨大危害问题受到全世界的关注和广泛讨论之际，某报近日刊登文章《全球生物产业进入2.0时代》，声称：“转基因技术成为战略制高点……随着新一代生物技术的发展，全球生物产业进入了2.0时代。”此文不仅正面宣传了转基因作物的商业价值，同时还强调其商业模式的创新，遂在业界掀起了波澜。中国科学院植物研究所的研究员蒋高明在接受记者采访时表示：“转基因是违背自然规律的，今后还会暴露更多的问题的。”黑龙江大豆协会副秘书长王小语在接受记者采访时也曾表示，转基因食品对人体有没有伤害，目前仍有争议。而此前，中科院某院士确曾提出过“转基因主粮将在5年内上餐桌”的大胆设想。
“有前途”的基因?
孟山都中国生物技术研发中心总经理张蓓的观点是：“尽管时常听到对转基因有不同的声音，但现在不管是欧美发达国家还是发展中国家，都将生物技术的研发放在非常重要的位置，作为战略制高点。”
杜邦中国先锋种子事业部生物技术与法规事务总监王琴芳还曾介绍：2010年杜邦先锋利用大豆自身的基因研制成功了转基因高油酸大豆，生产出的豆油中的油酸成分达到75%，不容易被氧化，存放时间更长;成分相当于橄榄油，更有利于消费者的健康。
上述报道指出，生物产业的创新不仅是技术创新，更是商业模式的创新。对于孟山都、杜邦等跨国公司来说，“需求和价值”是其构建研发体系和商业模式的核心取向。一旦找到“有前途”的基因，就进入概念认证期，孟山都的研发线上每年有上千的基因在作物里进行测试，一般一个基因至少要测试两三年，才能知道是否有商业价值。孟山都的常规育种和生物育种属于两个不同的“平行线”，一旦发现商业价值便会很快结合起来，进行产品的测试和开发。但科研和商业化之间有着严格的“防火墙”，保证产品在获得政府批准之前不得流入市场。
如此大张旗鼓地正面宣传转基因作物的商业价值，并强调其商业模式的创新，虽有政府做最终把关，但其为转基因食品大唱“赞美诗”不能不引起人们的关注。记者为此多次拨打孟山都的媒体热线，却始终无人接听。那么，政府对转基因食品的态度究竟如何则显得至关重要。
推荐阅读：
下一页：商业种植遭多国“围剿”
