医网快讯摘要：“我们老两口就这么一个女儿，得了白血病去世了。现在外孙女小玉成为我们在世上唯一有血缘关系的亲人，但女婿却不让我们探望外孙女，没有了女儿，再看不到外孙女，很悲痛。”刘先生夫妇对于无法探视难以释怀。
女婿再娶后，拒绝来自东北的刘先生夫妇探视外孙女，两老因此在江门起诉女婿索要探视权(南都2011年9月、10月曾报道)，引起隔代探视权是否合法的争议。日前，经江门市中级法院终审，原告刘先生夫妇诉求未被支持，但法院认为被告崔先生应尽量配合实现两老探视愿望。
女儿病亡女婿拒探视
刘先生女儿是蓬江区某中学教师，2007年5月被查出白血病，2008年11月去世。刘先生夫妇其后因遗产分配等问题产生纠纷，女婿崔先生再婚后，拒绝两老探视外孙女小玉(化名)。2011年9月，刘先生夫妇将女婿诉至蓬江区法院，除要求取得外孙女的探视权外，两老还要求分割女儿遗产，继承17.5万元财产。
“我们老两口就这么一个女儿，得了白血病去世了。现在外孙女小玉成为我们在世上唯一有血缘关系的亲人，但女婿却不让我们探望外孙女，没有了女儿，再看不到外孙女，很悲痛。”刘先生夫妇对于无法探视难以释怀。
该案也引起关于隔代探视权的法律争议。依照我国婚姻法，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务”，但对于外祖父母对外孙女的探视问题，婚姻法并无明文规定。刘先生夫妇及其代理律师提出，虽然婚姻法没有提及隔代探视权问题，但依照我国民法通则，民事活动应当尊重社会公德，允许外祖父母享有对外孙女的探视权，符合这一法律精神。而实际上，在外地法院，已有支持隔代探视权的判决。原告刘先生夫妇一方将该生效判决作为证据提供，希望蓬江区法院对隔代探视权予以支持。
法院认为隔代探视权无法可依
被告崔先生在庭上辩称，妻子去世后，女儿一直由自己抚养，而且刘先生夫妇的诉讼请求是没有法律依据的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。蓬江区法院一审判决认为，本案争议焦点在隔代探视权是否有法律依据。法院认为，探视权是以法律形式对亲情交流和维系的保障，是婚姻法赋予“不直接抚养子女的父或母”这一特定对象的法定权利，但不是其他人都可以享有的权利。小玉母亲离世后，其父亲崔先生成为第一顺位监护人。作为外祖父母的刘先生夫妇，想探望外孙女是人之常情，但必须与崔先生协调沟通，征得同意。法院认为原告索要探视权证据不足，决定驳回诉求。
但法院也认为，根据中华民族的传统美德，作为小玉父亲的崔先生也应体谅刘先生夫妇，在晚年失独后，刘先生夫妇只剩下外孙女小玉这唯一有血缘关系的亲人，在不影响小玉学习和生活的情况下，崔先生应该尽量促成刘先生夫妇实现探望外孙女的愿望。刘先生夫妇不服一审判决提起上诉，日前，江门中院终审决定维持一审判决。
[法官说法]
双方斗气
只会使孩子受伤害
本案承办法官表示，探视权的纷争中，永远都是一场没有赢家的诉讼。对于那些生活在单亲家庭里的孩子来说，他们已经失去了一个完整的家。为了斗气使得孩子连疼爱他们的外公、外婆也见不到，孩子才是真正的受害者。诚然，从物质等方面来说，一纸判决书便能判分得一清二楚，然而血浓于水的亲情，岂是薄薄的一纸判决所能分明的？只要双方都站在孩子的角度出发，恰当地进行有利孩子健康成长的探视，或利用节假日带孙女看望老人，于情于法都是合理的，情法的碰撞就不会发生，孩子也能得到更多亲人的关爱。
推荐阅读：
