>>链接
政府部门不作为将承担败诉风险
政府部门的任何行为，都要有法律依据，如果政府部门不作为，将承担被起诉后败诉的法律风险。”在收到诉广东省卫计委违反政府信息公开条例一案的判决书后，4月1日，浙江律师吴有水在杭州办公室里接受记者电话采访时作出上述表示。
政府部门在当地输掉被广泛关注的官司，在中国内地并不多见。早在案件未作出判决时，2013年12月4日，广东省卫计委就向媒体公布社会抚养费的征收情况：2012年征收总额14.56亿元人民币。吴有水称，从公布的信息上看，社会抚养费的使用上存在不合理之处，14.56亿元里有95%用到县、乡两级政府的工资奖金和办公经费。
2013年7月11日，浙江律师吴有水向全国31个省级计生委、财政厅(局)申请政府信息公开，要求公开2012年度社会抚养费收支及审计情况，引发社会对社会抚养费的强烈关注和热议。全国各地随后陆续公开了相关信息，广东卫计委该次败诉，是这一“社会抚养费公开事件”的最新进展。
吴有水表示，自己长期以来都关注社会抚养费的征收，部分地区政府在征收过程中没有按照法律去办。
“我代理过许多社会抚养费案子，很多处罚行为都没有法律依据，应当有人出面来帮助民众。”吴有水说。
社会抚养费俗称超生、计划外罚款，是指对不符合法定条件生育子女的公民征收的费用。 (钟欣)
补充阅读：全国“社会抚养费”年数额可达200亿元
据了解，我国"社会抚养费" 第一次出现在国内的规范性文件上是2000年。当年3月，中央8号文件明确规定实行征收社会抚养费制度。根据国家规定，社会抚养费采用收支两条线。但吴有水说，该规定在许多地方未能执行。许多县级政府甚至规定80%～90%的社会抚养费归当地计生部门。"这导致许多地方计生干部对‘超生’漠视，对‘收费’热衷。社会抚养费难以起到遏制‘超生’的作用。"吴有水律师说。
