DSM V难产，跳票2年到2012年才刚刚完成资料收集，在跳票1年才颁布，这不，颁布才1年不到，又遭到学界炮轰。
事情是这样的，DSM V认为 恋童癖是一种是一种“性取向”（sexual orientation）而非性心理异常，这有点逆天了，最为人所知的性取向问题是同性恋，而WHO已严正声明，同性恋根本不是疾病，看来，DSM V这次玩大了。
APA（美国心理学协会）第一个跳出来，以公告方式炮轰DSM V。它说，“性取向”用“性兴趣”（sexual interest）更合适，恋童癖是一种“性欲倒错”而非“性取向”特别，何况DSM V中关于施虐癖、受虐癖、恋物癖等等的描述全部用了“性兴趣”而非“性取向”。
我们以前的观点，甚至包括DSM IV都认为，恋童癖不是一种性心理异常，它是很明确的一种“性变态”（属于疾病范畴）。DSM IV和ICD-10均将“恋童癖”归类为一种病理状态（“精神疾病”），它是“一种对儿童——通常为发育前或青春早期的男孩或女孩的 病理性性偏好”。此处， “病理性”很重要，若无此词，那么“一种性偏好”只会构成“恋童”倾向，是为 “恋童症”，构不成“疾病标准”。
这里，大家看一下恋童癖的诊断标准，来自DSM IV：
对青春期前的孩子（一般小于13周岁）反复地强烈地表现出性的兴趣，如性幻想、性冲动或涉及性的行为，这种状态至少持续6个月；性幻想、性冲动或行为干扰了工作和生活的正常进行；被评估的人至少16岁，并且比针对的儿童至少大5岁。当然，这里还需要厘清一些概念——特别是“社会文化”方面的概念，比如某些社群是允许女性10来岁结婚的，这种情况则不会构成任何“恋童”情境。所以，上述诊断标准是基于社群文化的…
这里一定要说到的是日本的“萝莉”、“正太”次文化。“萝莉（ロリ）”来自纳博科夫大爷的名著《洛丽塔》（ロリータ，Lolita），后续还有了衍生出来的“正太（しょうた，shota）”，而经过被二次元、ACG动漫等社团发扬光大进而引申出来的 “萝莉控/正太控”（Lolicon/Shotacon），就是指“喜欢女孩子/男孩子的人”。但是，应当注意到，这里说的萝莉控/正太控往往泛指喜欢“女孩子”或喜欢“穿着萝莉装的女性”，而已经不具有原著《洛丽塔》中暗示的不论伦情感。所以说，在这种亚文化中，不能将“萝莉控/正太控”等同于“恋（女/男）童癖”。实际上，“萝莉控/正太控”在长久的社会化运作之后，其初始含义已经变化，表现出了一种社会心理。
这里八卦一句，一个女性/男性究竟是不是萝莉/正太，每个人的定义都有不同。可以以年龄（严格生理年龄）来区分的，也可以以气质（心理年龄、外表年龄）来区分，甚至更严格的是要上述两项标准都要达到的，最后当然还有自以为是的。
