最近网上有一条微博悄然流传。发微博的网友说：“作为几乎垄断中国食品市场食用油的金龙鱼，其原料转基因大豆没有遵照法规规定经过卫生部的受理审理，农业部审批没有完整的手续和安全证明。如此上市，是涉嫌非法上市和非法销售的”。
网络还流传，金龙鱼所使用的材料为草甘磷转基因大豆，根据美国FDA的相关资料显示，该品种主要用于动物饲料。对于以上传言，金龙鱼的生产商全部予以否认，他们在声明中说金龙鱼食用油产品各项证照齐全、审批手续完备并按照国家相关法律、法规、标准生产。
金龙鱼在声明中还表示，转基因大豆含有抗草甘磷基因，可在种植过程中减少农药化肥使用，降低农作物中化肥农药的污染和残留，对于传言中将含有抗草甘磷基因与含有草甘磷农药混为一谈，这纯属是危言耸听。
金龙鱼的发言人束建群：关于这个方面，主管部门是农业部，从管理上来讲我们对农业部来讲，都有相应的申报，而且都有相应的这种授权或者说认证，这些都是非常清楚的。我们觉得这是一个网络造谣啊，通过网络侵害企业商誉的一个犯罪行为，我们非常强烈的谴责不顾商业诚信和规范的、有序的行业竞争的这样一个行为，应该用法律的一些手段予以打击，还原事实和科学的真相。
不久之前，曾经有一个叫做郭成林的人，撰写了一片题为《金龙鱼，一条祸国殃民的鳄鱼》的文章。因为这篇文章，他还被送上了法庭。今年6月，郭成林涉嫌损害金龙鱼商品信誉案宣判，法院认定郭成林受聘于鲁花食用油的的公关公司，并根据鲁花方面的介
如今金龙鱼转基因事件，又被炒得沸沸扬扬，让人不得不怀疑，这里面是不是具有商业动机？近几年来，我国商业“诽谤门”事件层出不穷，蒙牛的诽谤风波，互联网领域的3Q大战，无一不是“经典战例”。这些事件让人非常担忧这些商业企业的道德底线何在？礼义廉耻何在？
对于转基因问题，它是否存在危害尚无定论，但是到目前为止，全球并没有发现因为转基因而出现危害人体安全的事件。而且转基因食品并不只是中国人食用，美国是世界上最大的转基因品种种植和使用国，一半以上用于国内消费。日本连续多年都是全球最大的玉米油进口国、第三大大豆进口国，其中大部分是转基因品种。根据农业部推出的转基因科普宣传资料介绍，通过安全评价并获得安全证书的转基因食品是安全的，可以放心食用。
营养专家顾中一：一方面是很多比如类似绿色和平组织或者一些民间的环保组织等等，还有一些个别人士吧，他们可能会宣传说转基因食品有很多很多的危害，但事实上无论是WHO还是咱们国家的农业部，都有相关的辟谣，其实到迄今为止还没有明显的证据，发现说真的吃了转基因食品会对人体产生什么样的一个危害，那么这个是很确定的一件事情。
我国进口大豆占总量的80%，去年大豆进口超5400万吨，这些大豆基本都是转基因大豆，而国产大豆只有少的可怜的1400万吨，这些国产大豆很多还都是用来直接食用。所以说，用来榨油的大豆基本都是转基因大豆。这些大豆如果全部国产，需要3个东北左右的耕地种植国产的非转基因大豆，抵制转基因大豆并不现实。未来5~10年，预计大豆依赖进口的趋势将无法改变。
东方希望集团董事长刘永行在接受媒体采访时曾表示，中国之所以每年要进口5000多万吨大豆，主要是中国农业缺乏竞争力，中国农民平均只有1亩地，而国外一个农民种植上万亩土地，可以实现规模化和机械化。
2010年到2011市场年度，中国大豆平均每公顷产量1.77吨，美国大豆产量为每公顷2.92吨，比中国高出65%左右。市场人士指出，转基因大豆除了产量高，出油率也比国产大豆高，国产大豆出油率16%左右，进口转基因大豆达到19%，所以加工企业因此更愿意用进口大豆。
有市场人士指出，转基因成分存在于蛋白质中，而食用油的主要成分是各种脂肪酸，与蛋白质无关，转基因大豆加工出的大豆油中，转基因成分几乎可以忽略不计。营养专家顾中一表示，只要是营养性和安全性没问题，剩下就要看消费者自己的选择。
顾中一：作为营养师我只需要负责的是这个食物的安全性，营养性，可以说营养性不会有什么特别大的差别，安全性现在也没有证据出来说它真的有害，我觉得也不需要过度的担心了，还是一个消费者自己在尽可能了解事实的基础之上，自己进行一个理性的选择，是这么一个概念。
主持人：接下来我们来和今天的嘉宾主持陶跃庆一起来探讨一下，为什么对于这样的一个传言，会开始弥漫开来，就是对于这个转基因食品的安全问题？
陶跃庆：因为我觉得对我们普通人来说，一听说是天然的总是觉得这是好的，那么有机的那显然就是我们觉得跟我们日常生活有很密切的关系的，那也就是好的，一说转基因，那么就可能会觉得这个是人工制造的，就有点像添加了人工色素之类的那样的一个印象。但实际上确实是关于这个转基因食品在联合国的报告里面，包括在农业部的报告里面，都确认了它是没有副作用的，至少是安全的，甚至于金龙油还是两届奥运会的合作伙伴，所以如果它是有问题的，显然它肯定就不会作为这么一个有这种资质了，所以说应该说作为有机食品来说，它肯定是会有很多天然的东西，对我们来说比较容易接受，但对于转基因来说，我们对它的认识还不是那么深入。那么专家，现在说它没有定论，实际上至少从联合国角度来说它是有定论的，它是安全的，所以我觉得应该你标识，那么有或者没有，至少让消费者有一个选择的权利。
